Lež jako věž… (a co je lež na druhou)
Rád bych se jako starosta Frymburka vrátil k tématu potoční stezky a současně k mému přístupu ke lži a manipulacím.
Co to je vlastně lež a jaké jsou důsledky, pokud se prokáže? Jaký vliv to má na voliče, toť otázka...
Lež jako věž… (a co je lež na druhou)
Rád bych se jako starosta Frymburka vrátil k tématu potoční stezky a současně k mému přístupu ke lži a manipulacím.
Co to je vlastně lež a jaké jsou důsledky, pokud se prokáže? Jaký vliv to má na voliče, toť otázka...
Uvedu příklad na mé „Potoční stezce“.
To, že jsem ji vybudoval na zelené louce je díky satelitním snímkům a fotodokumentaci jasně zřetelné a asi i nezpochybnitelné.
A nyní nastává veliká otázka, mohu jako úřední osoba v oficiální písemné komunikaci uvést - cituji „pouze zpevnil původní pěší stezku z městyse směrem k objektu střelnice“?
Do dokonalosti je to dotažené a současně povýšeno na druhou, až pokud lže i můj obecní team např. pan tajemník, který do protokolu na místě prohlídky neohlášené stavby uvedl doslova (já jako starosta jsem nenašel odvahu se prohlídky zúčastnit a obhájit si stavbu):
"...že došlo k určité úpravě pozemku, neboť se zde nacházel různý materiál. Poté došlo k navezení čisté zeminy a následnému zpevnění tak, aby byla část pozemku využitelná pro pěší a cyklisty, neboť zde byla neupravená stezka. Materiál nepocházel z činnosti městyse Frymburk."
A nyní si to pojďme rozebrat po částech:
„určité úpravě pozemku“ – tady asi není co řešit, k úpravě asi došlo – připomeňme si, že došlo k navezení směsi stavebního odpadu a zeminy v průměrné mocnosti 0,8m o délce 640m a průměrné šíři 5,5m. To je cca 2816m3 materiálu (náklaďák odveze cca cca 10m3 = 300 nákladních aut)
„nacházel různý materiál“ – níže jsou satelitní fotografie, na té nejstarší není žádný materiál
zřetelný. Kdo tam nějaký najde, dostane ode mě pochvalu a vyhrává zlatého bludišťáka.
„Poté došlo k navezení čisté zeminy“ – při tomto prohlášení panu tajemníkovi sladce křupali pod nohama dlaždičky a cihly a z potoka se na něj hrdě zrcadlili kusy betonu – zde bych ho chtěl pochválit, protože takhle lhát, to není úplně jednoduché...
„následnému zpevnění“ – tak to je pravda
„neboť zde byla neupravená stezka“ – tak ta samá satelitní fotka dokládá, že původní stezka je „stezka, kterou svět neviděl“ (tak nějak to bylo s tou jitrnicí v kultovní pohádce Obušku z pytle ven:) a dokonce vedla skrze stromy:) a kus i potokem...
„Materiál nepocházel z činnosti městyse Frymburk“ – a kde se vzal, tu se vzal....
Zde asi lze pochopit, že se souhlasem starosty sem kdekdo navozil kdejaký odpad a bordel.
Ale pozor, že by sem někdo dobrovolně vozil i štěrk? Až tak že by to bylo?
Rychlý výpočet nákladů na zpevnění: délka 640m, šířka 5m, aby mělo smysl cokoli zpevňovat je třeba cca 0,2m štěrku (ale spíše více)…
celkem to dělá 1640 m3 štěrku = 890t štěrku, rychlá úvaha 300Kč/t * 890t = 275000,- + velmi hrubý odhad dopravy 120000 Kč, někdo to taky musel rozhrnout, upravit a taky zválcovat – odhad 130000?. Celkem tedy někdo neznámý věnoval městysi okolo 530000,-.
A rychle zpět k mé úvodní otázce – opravdu občané veřejné lži budou tolerovat? Že lžou při své obhajobě podvodníci, lumpové a kdejací šmejdi? Opravdu může městys takhle veřejně lhát? A co na to zastupitelé?